2018年9月29日出版的第40期德国杂志《明镜周刊》报道称：2009年，在拉斯维加斯，C罗性侵了一位名叫凯瑟琳•迈奥尔佳（Kathryn Mayorga）的美国女子（现34岁）。

迈奥尔佳在内华达大学拿到新闻学学士学位，但之后零散担任教师、模特和销售代表等工作。

迈奥尔佳声称，性侵之后，C罗支付375,000美元，让其保守秘密。

C罗的性侵事件成为这期杂志的封面新闻。


这一新闻迅速成为诸多知名媒体的焦点，比如《华盛顿邮报》。

迈奥尔佳声称，事后自己噩梦不止。

于是在9月27日，把C罗告到美国法庭。

29日，C罗在其Instagram发布视频，将这一消息称为“假消息”。

  根据目前公开的信息，我们对C罗性侵案进行界定

危机类型

性侵事件属于“违法违规事件”。

在“危机类型坐标轴”上，这一类型的事件位于左上角。


如果C罗的确性侵，应该负的责任最大。

但是，这只是最基本的界定。

这一基本界定，会在其他因素的影响下发生明显改变。

危机证据

这一事件目前的证据不确凿，也没有公开。

目前只能够看到当年C罗与迈奥尔佳在活动中的部分情景。没有与性侵有关的任何证据。


这一状态会导致“违法违规”事件的界定很不确定。

所以C罗的责任也很不确定。

危机损害

迈奥尔佳受到的有形损害目前没有任何显示。

迈奥尔佳自己声称无形损害很大，但是目前没有证明材料。



危机历史

C罗历史上没有性侵的事件。

C罗性侵案界定

C罗如果性侵，属于典型的“违法违规”事件，C罗应负的责任最大。

但是这一事件目前证据不确凿，也没有公开；被性侵对象的损害不明确；C罗也没有类似危机历史。

所以，这次事件目前十分不确定，C罗应负的责任也十分不确定。

C罗的回应符合目前的危机事件状态。


刘强东是性侵，C罗也是性侵。

在危机事件界定方面，两者的区别是：

第一，迈奥尔佳是实名明确的，刘强东事件的涉事女子目前不明确。

第二，C罗跟迈奥尔佳当年一起参加活动的照片是比较清晰确定的。刘强东跟涉事女子一起参加活动的照片不清晰。

表面上看，C罗遇到的事件更加明确具体，刘强东遇到的事件不确定性更大。

刘强东性侵事件的种种不确定性，而且是持续的不确定性，也许是刘强东事件的最大症状。这给刘强东团队的危机回应带来最大的难题。

C罗团队的危机回应，会更加简单。

最后请注意：C罗不是一个人在战斗！C罗是名副其实的老板企业家，C罗跟刘强东没有区别，别把C罗当作“个体户”。