• 站长推荐
  •   C罗也性侵了,和刘强东有什么区别?
  • 发布时间:2020年03月03日 星期二 14:16
2018年9月29日出版的第40期德国杂志《明镜周刊》报道称:2009年,在拉斯维加斯,C罗性侵了一位名叫凯瑟琳•迈奥尔佳(Kathryn Mayorga)的美国女子(现34岁)。

迈奥尔佳在内华达大学拿到新闻学学士学位,但之后零散担任教师、模特和销售代表等工作。

迈奥尔佳声称,性侵之后,C罗支付375,000美元,让其保守秘密。

C罗的性侵事件成为这期杂志的封面新闻。


这一新闻迅速成为诸多知名媒体的焦点,比如《华盛顿邮报》。

迈奥尔佳声称,事后自己噩梦不止。

于是在9月27日,把C罗告到美国法庭。

29日,C罗在其Instagram发布视频,将这一消息称为“假消息”。

  根据目前公开的信息,我们对C罗性侵案进行界定

危机类型

性侵事件属于“违法违规事件”。

在“危机类型坐标轴”上,这一类型的事件位于左上角。


如果C罗的确性侵,应该负的责任最大。

但是,这只是最基本的界定。

这一基本界定,会在其他因素的影响下发生明显改变。

危机证据

这一事件目前的证据不确凿,也没有公开。

目前只能够看到当年C罗与迈奥尔佳在活动中的部分情景。没有与性侵有关的任何证据。


这一状态会导致“违法违规”事件的界定很不确定。

所以C罗的责任也很不确定。

危机损害

迈奥尔佳受到的有形损害目前没有任何显示。

迈奥尔佳自己声称无形损害很大,但是目前没有证明材料。



危机历史

C罗历史上没有性侵的事件。

C罗性侵案界定

C罗如果性侵,属于典型的“违法违规”事件,C罗应负的责任最大。

但是这一事件目前证据不确凿,也没有公开;被性侵对象的损害不明确;C罗也没有类似危机历史。

所以,这次事件目前十分不确定,C罗应负的责任也十分不确定。

C罗的回应符合目前的危机事件状态。


刘强东是性侵,C罗也是性侵。

在危机事件界定方面,两者的区别是:

第一,迈奥尔佳是实名明确的,刘强东事件的涉事女子目前不明确。

第二,C罗跟迈奥尔佳当年一起参加活动的照片是比较清晰确定的。刘强东跟涉事女子一起参加活动的照片不清晰。

表面上看,C罗遇到的事件更加明确具体,刘强东遇到的事件不确定性更大。

刘强东性侵事件的种种不确定性,而且是持续的不确定性,也许是刘强东事件的最大症状。这给刘强东团队的危机回应带来最大的难题。

C罗团队的危机回应,会更加简单。

最后请注意:C罗不是一个人在战斗!C罗是名副其实的老板企业家,C罗跟刘强东没有区别,别把C罗当作“个体户”。
  • 分享到: