NBA巨星科比-布莱恩特坠机去世后，其遗产分配，成为世人关注的焦点。

据悉，科比的遗产，包括各种收入和不下10家股份的投资，全部加起了超过20亿美元，约合人民币140亿。

而在未传出科比可能留下遗嘱之下，按照居住地法律，其遗产继承中，科比妻子瓦妮莎占一半，其三个女儿平分另一半，法律意义上而言，科比的父母与两个姐姐，都或将一分钱也拿不到了。
科比生前，与父母的关系并不太好，一是当年科比年纪轻轻时，就要坚持娶瓦妮莎，遭到了父母的坚决反对。

显然，瓦妮莎对科比的家人，最有可能因此心生芥蒂，如今科比又不在了，钱全由瓦妮莎支配之下，科比父母能不能得到一分钱？则完全由这个儿媳来决定了。
二是科比的家人曾不经同意，就出售了科比的冠军纪念品，他们之间因此产生了较大的矛盾——科比曾称：希望家人自力更生，他不会再帮助他们了。
当然，科比意外去世，留下了如此巨额的财富，如果瓦妮莎一分钱不给科比的父母，在情感与道义上，是不是会感觉过不去，显得不尽人情了呢？

但在美国，在遗产继承方面，有时就是这般的冷酷无情；反过来也是一样：美国很多父母在孩子19岁后，就不再过问孩子；而父母老时，也有很多人将财产捐出，或是形成基金的形式，用于社会公益事业，而不是给孩子。

当然，按照美国的继承法，继承者所交的遗产税，也是极高。不过，这只是针对于子女，父母或妻子并不需支付。

如果是在中国，像科比这样的巨额遗产，假如是不给其父母一分钱的话，无论是在法理、现实法条上，还是在道德、人情味上，都难说得过得去，必会引发社会的巨大争议吧？

中国的文化传统，就是父母教育子女、子女赡养父母——我们的遗产继承法中，父母也跟妻儿们一样，有相应份额的继承权。

所以，如果科比是在中国，科比的父母也会至少分得其遗产中，除瓦妮莎所得一半之外，剩下一半的五分之一。

中国是一个强烈的“人情社会”，或许，从这种遗产的继承上，如此不同于美国，也可以看出两国不同文化之下的“人情味”之不同了——当然，或许这并无什么高下之分，而不过是不同文化、思维与心态下的各自认为最佳之选择罢了。